歡迎訪問(wèn)中國(guó)房屋檢驗(yàn)檢測(cè)網(wǎng)！
編者按
每一個(gè)爛尾項(xiàng)目背后，是無(wú)數(shù)個(gè)家庭，他們的利益、尊嚴(yán)、幸福感，直接影響著整個(gè)社會(huì)。這就警示政府管理部門(mén)，房地產(chǎn)從拿地到售賣(mài)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)如若監(jiān)管不力，影響的不僅僅是一個(gè)項(xiàng)目，而是社會(huì)的運(yùn)行生態(tài)，對(duì)房地產(chǎn)這種野蠻生長(zhǎng)帶來(lái)的“副作用”，不可不察。
“傷心之地。”
章女士拍完小視頻后，把視頻發(fā)到了業(yè)主群里，打下了這四個(gè)字。群里無(wú)人回應(yīng)。
視頻記錄了成都中國(guó)塑料城項(xiàng)目(又名“中塑成都國(guó)際貿(mào)易中心”，以下簡(jiǎn)稱“成都中塑城”)的停工爛尾現(xiàn)狀。
據(jù)業(yè)主們回憶，成都中塑城大約于2013年停工，爛尾至今。涉及1300余戶購(gòu)房戶。在這八年的時(shí)間里，他們選舉了幾撥代表，跑遍了省市區(qū)三級(jí)政府的相關(guān)部門(mén)，反映和維護(hù)他們的合法權(quán)益。
新都區(qū)早在多年前也對(duì)該爛尾項(xiàng)目組織了專項(xiàng)工作組，為這1300余戶業(yè)主與開(kāi)發(fā)商之間搭建了溝通平臺(tái)，并且規(guī)定每周或半個(gè)月之內(nèi)召開(kāi)一次見(jiàn)面會(huì)。見(jiàn)面會(huì)至今仍有政府人員如期組織召開(kāi)，但已經(jīng)沒(méi)有幾個(gè)代表或業(yè)主再參與了。就如同看到業(yè)主群里的消息一樣，沒(méi)誰(shuí)再愿意理會(huì)了。
時(shí)光回到八年前。成都中塑城當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售火爆，曾奪得成都市當(dāng)年的房企銷(xiāo)售冠軍。“當(dāng)時(shí)買(mǎi)商鋪都得人托人才能買(mǎi)得到，沒(méi)有關(guān)系根本買(mǎi)不到。”也因此，當(dāng)時(shí)的銀行和信托機(jī)構(gòu)都是搶著給成都中塑城發(fā)放資金。
獲利很可觀。有行業(yè)人士估算，該項(xiàng)目在銷(xiāo)售火爆的時(shí)期，拿地成本又非常低廉，即使除去項(xiàng)目支出部分，至少在當(dāng)時(shí)也應(yīng)該獲得13億元利潤(rùn)。
不過(guò)，劇情總是像謎一樣。成都中塑城不僅停工爛尾，中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者還獲悉，開(kāi)發(fā)商在四川德陽(yáng)、廣元、廣漢、都江堰青城山別墅和陜西銅川的項(xiàng)目，都是不同程度停工，并正處于破產(chǎn)重整狀態(tài)。所謂的海外項(xiàng)目也早已杳無(wú)音訊。
華潤(rùn)深國(guó)投信托有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華潤(rùn)深國(guó)投信托”)也被卷入風(fēng)波，并遭到業(yè)主詬病指其涉嫌獲利后“金蟬脫殼”。
項(xiàng)目停工八年被考問(wèn)
成都中塑城，是2009年成都市新都區(qū)政府招商的重大產(chǎn)業(yè)服務(wù)型項(xiàng)目，成都市政府北改先行項(xiàng)目。項(xiàng)目曾是四川省、成都市、新都區(qū)三級(jí)政府重點(diǎn)工程，規(guī)劃占地1100余畝。
經(jīng)記者查詢獲悉，該項(xiàng)目由成都中塑投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“成都中塑公司”)開(kāi)發(fā)。該公司在2009年8月3日成立于新都區(qū)木蘭鎮(zhèn)。成都中塑城原由浙江余姚中國(guó)塑料城發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“余姚中塑城”)與成都聯(lián)星投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“成都聯(lián)星公司”)聯(lián)合開(kāi)發(fā)。隨后，余姚中塑城退出。成都中塑公司向余姚中塑城支付5000萬(wàn)元名稱使用費(fèi)之后，繼續(xù)保留并使用“成都中塑城”名稱。資料顯示，再往后，華潤(rùn)深國(guó)投信托以100%的股權(quán)成為該項(xiàng)目的唯一股東。
項(xiàng)目宣傳稱，坐擁繞城、成綿、成南、成渝、成樂(lè)五大高速、寶成、成昆、成渝三大鐵路線和金堂第二機(jī)場(chǎng)、輕軌等組成的立體物流通道的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。并借鑒浙江余姚中塑城17年運(yùn)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，將打造成國(guó)際塑料城、國(guó)際家居城、國(guó)際燈飾城等專業(yè)市場(chǎng)集群、5A級(jí)寫(xiě)字樓、產(chǎn)品創(chuàng)意研發(fā)中心、國(guó)際會(huì)展中心、商業(yè)街、五星級(jí)酒店、餐飲娛樂(lè)、住宅等多種業(yè)態(tài)于一體的專業(yè)化、現(xiàn)代化、綜合性的國(guó)際貿(mào)易中心。
廣告打得很響。并以“華潤(rùn)信托”旗下全資控股名義對(duì)外進(jìn)行銷(xiāo)售“中塑博美居家MALL”。當(dāng)時(shí)廣告遍及四川各個(gè)地級(jí)市，甚至縣里。項(xiàng)目的主要賣(mài)點(diǎn)，不僅是區(qū)位優(yōu)勢(shì)，最主要的是“成都中塑公司是央企華潤(rùn)旗下的全資子公司”成了當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售人員嘴上的最大賣(mài)點(diǎn)。當(dāng)時(shí)的銷(xiāo)售人員手里都是拿著成都中塑公司的公司章程復(fù)印件向購(gòu)房者推薦。不僅如此，“三級(jí)政府的紅頭文件說(shuō)這是三級(jí)政府的重點(diǎn)工程，還是成都的北改項(xiàng)目。”這也成了不少業(yè)主購(gòu)買(mǎi)的主要理由。
不少業(yè)主稱，當(dāng)時(shí)買(mǎi)商鋪時(shí)都是沖著央企華潤(rùn)旗下公司而來(lái)，無(wú)論是資金還是信譽(yù)都應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題。聲勢(shì)浩大的營(yíng)銷(xiāo)廣告，讓不少外地客戶紛紛傾囊購(gòu)買(mǎi)，特別是四川一些邊遠(yuǎn)地區(qū)的群眾。
正是成都中塑城項(xiàng)目利用了華潤(rùn)深國(guó)投信托的名義，參與了成都北改工程項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)，以“中塑博美居家MALL”為名立項(xiàng)，成功取得了位于北改重要地位的新都木蘭鎮(zhèn)的建設(shè)項(xiàng)目，并且得到成都市政府從土地出讓、稅收、融資等許多方面的重大政策支持。
還有業(yè)主認(rèn)為，如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有央企旗下公司這塊招牌，僅有一個(gè)空殼，沒(méi)有任何資信與資產(chǎn)的成都中塑公司根本不可能獲得這個(gè)重大的項(xiàng)目。看到廣告的業(yè)主，紛紛從四川西昌、廣元、南充、雅安、綿陽(yáng)、達(dá)州、廣安、甘孜、阿壩、攀枝花等各州市，甚至全國(guó)各地前來(lái)購(gòu)買(mǎi)。
上述章女士只是這1300余戶購(gòu)房戶中的一個(gè)。她與丈夫多年前從老家樂(lè)山來(lái)到成都打工，攢了點(diǎn)積蓄后想著投資一個(gè)商鋪。她與丈夫看到廣告后，于2012年6月份的一天來(lái)到售樓處，看中了一棟五層的一個(gè)商鋪位置。不過(guò)，這是一個(gè)沒(méi)有實(shí)體墻的虛擬商鋪。建筑面積大約91平方米，公攤面積42平方米，每平方米房?jī)r(jià)大約7000余元。總房款約65萬(wàn)元。他們選擇了分期按揭貸款的支付方式，先支付了首付總房款的50%。然后等待著2013年6月份交付并“售后返租”。
直到2014年10月，他們才聽(tīng)說(shuō)項(xiàng)目早已因?yàn)橘Y金鏈斷裂停工。很多購(gòu)房戶，從四川各州市趕了過(guò)來(lái)，向新都區(qū)政府詢問(wèn)停工情況時(shí)，都才發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目爛尾、周?chē)s草叢生。實(shí)際上停工已兩年有余了。
在這1300余戶業(yè)主中，有的交納了全款，有的交納了全款但沒(méi)有報(bào)備網(wǎng)簽，有的辦理分期按揭貸款。交納全款但沒(méi)報(bào)備網(wǎng)簽的商鋪，被業(yè)主指認(rèn)，存在一鋪多賣(mài)之嫌。
他們購(gòu)買(mǎi)的商鋪面積大小不一。最小的建筑面積大約40余平方米，一般面積都在100至200平方米。
記者了解獲悉，有個(gè)別業(yè)主投資了超1000萬(wàn)元，結(jié)果項(xiàng)目停工后，被氣成了“大腦失常”。還有一個(gè)做企業(yè)的業(yè)主，賣(mài)了自己的廠子在這個(gè)項(xiàng)目上投資了上千萬(wàn)元后，被傾家蕩產(chǎn)并在外租房生活。另一部分業(yè)主，則是用自己原有的房子作抵押貸款投資了商鋪，結(jié)果血本無(wú)歸，至今還在還著這筆貸款。
十多億資金去向被追問(wèn)
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)在蔣偉掌控華潤(rùn)深國(guó)投信托時(shí)期的2012年12月，華潤(rùn)深國(guó)投信托在四川成都出資注冊(cè)資金1億元，以100%的股權(quán)接手成都中塑公司，成了該公司的唯一股東。并任命成都聯(lián)星公司董事長(zhǎng)楊愛(ài)平為成都中塑公司法定代表人兼董事長(zhǎng)，開(kāi)始了四川成都北改重點(diǎn)工程——中塑博美居家MALL項(xiàng)目的運(yùn)作。
之后，華潤(rùn)深國(guó)投信托發(fā)布了“華潤(rùn)信托?鼎新75號(hào)中塑成都國(guó)際貿(mào)易中心項(xiàng)目集合信托計(jì)劃”。該信托計(jì)劃顯示，募集規(guī)模為4億元，期限為兩年，資金用于成都中塑公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的中塑成都國(guó)際貿(mào)易中心一期商廈式市場(chǎng)和辦公綜合樓項(xiàng)目。
盡管華潤(rùn)深國(guó)投信托在多個(gè)方面明確表態(tài)，其持有成都中塑公司的股權(quán)并非是實(shí)際意義上的股權(quán)受讓，而是基于華潤(rùn)深國(guó)投信托的信托計(jì)劃向成都中塑公司提供資金而設(shè)計(jì)的增信措施，華潤(rùn)深國(guó)投信托并未實(shí)質(zhì)參與管理成都中塑公司。華潤(rùn)深國(guó)投信托持有標(biāo)的股權(quán)期間，成都中塑公司的經(jīng)營(yíng)管理仍完全由成都聯(lián)星公司及楊愛(ài)平掌控和負(fù)責(zé)。華潤(rùn)深國(guó)投信托并不是實(shí)質(zhì)意義上的成都中塑公司股東。
但在外界看來(lái)，華潤(rùn)深國(guó)投信托在成為成都中塑公司唯一股東的兩年期間(2012年12月24日至2014年9月3日)，其進(jìn)行了相應(yīng)的工商注冊(cè)登記，具有對(duì)外公示效力，外部相對(duì)人對(duì)之具有應(yīng)受保護(hù)的信賴?yán)妗Ｋ^“并未實(shí)質(zhì)參與管理成都中塑公司”，僅是華潤(rùn)深國(guó)投信托與協(xié)議締約方之間的內(nèi)部約定，不具有對(duì)抗外部的效力。
相關(guān)資料顯示，在華潤(rùn)深國(guó)投信托成為成都中塑公司唯一股東的兩年期間里，成都中塑公司100%股權(quán)又全部轉(zhuǎn)給了成都聯(lián)星公司。華潤(rùn)深國(guó)投信托于2014年9月初正式撤出這個(gè)項(xiàng)目，屆時(shí)兩年。在此期間，該項(xiàng)目已經(jīng)處于停工狀態(tài)一年之余，陷入爛尾。
緊接著，同年11月10日，華潤(rùn)深國(guó)投信托分別向深圳市中級(jí)法院和廣東省高院以“營(yíng)業(yè)信托糾紛”為由提起對(duì)成都中塑公司的民事訴訟。訴訟標(biāo)的分別是5億元和7.4億元。同時(shí)提起訴前財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了成都中塑公司的全部資產(chǎn)。
有業(yè)主通過(guò)相關(guān)途徑獲悉，到2014年開(kāi)發(fā)商先后出售產(chǎn)權(quán)1300多戶，獲得資金近十億元，達(dá)到總面積的30%。但購(gòu)房戶認(rèn)為這些數(shù)據(jù)并不真實(shí)，實(shí)際要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越這些數(shù)據(jù)。不過(guò)，成都中塑公司對(duì)上述數(shù)據(jù)拒絕向業(yè)主提供。
按照新都區(qū)政府對(duì)開(kāi)發(fā)商出售商鋪的相關(guān)約束，行文規(guī)定只允許開(kāi)發(fā)商出售整個(gè)項(xiàng)目33萬(wàn)平方米的30%，也就是約10萬(wàn)平方米。
但在這些業(yè)主看來(lái)，當(dāng)?shù)卣](méi)有對(duì)開(kāi)發(fā)商的銷(xiāo)售行為采取相應(yīng)的約束措施。“開(kāi)發(fā)商一直在不停地賣(mài)，而且承諾的售后返租收益也在不斷的加碼拔高，從2012年的9%-12%，到2014年上升到18%-20%，極具誘惑力。”
僅上述售樓款，按照業(yè)主統(tǒng)計(jì)，成都中塑公司與華潤(rùn)深國(guó)投信托已售出商鋪(包括產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán))約12億多元。
不過(guò)，記者從多個(gè)途徑獲悉，曾在新都區(qū)政府成立的工作組搭建的平臺(tái)會(huì)上，成都中塑公司楊愛(ài)平曾向業(yè)主代表透露，成都中塑公司就項(xiàng)目資金的收支概況，項(xiàng)目收入是：售房收入13個(gè)億;華潤(rùn)深國(guó)投信托4個(gè)億;工商銀行東大支行2.7個(gè)億;小貸1.9個(gè)億;其他金融機(jī)構(gòu)大約2個(gè)億，共計(jì)23.6個(gè)億。開(kāi)支是：華潤(rùn)信托轉(zhuǎn)走利潤(rùn)2個(gè)億(解釋為資金利息);工程開(kāi)支5.3個(gè)億;稅收0.82個(gè)億;撤遷費(fèi)0.55個(gè)億;融資成本1.1個(gè)億;公司運(yùn)轉(zhuǎn)0.3個(gè)億;廣告費(fèi)0.12個(gè)億;購(gòu)車(chē)0.1個(gè)億，共計(jì)約10.29個(gè)億，再加上一些沒(méi)有想到的項(xiàng)目支出和1.7個(gè)億的浮動(dòng)余量，大約開(kāi)支了12個(gè)億。收支相減后，約有11億多元資金去向不明。
8月初，中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者在成都官方走訪中了解到，項(xiàng)目現(xiàn)金流出現(xiàn)問(wèn)題后，華潤(rùn)深國(guó)投信托的審計(jì)團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)審計(jì)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的資金流向，但沒(méi)有結(jié)果。
中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者走訪成都中塑公司，一位相關(guān)吳姓負(fù)責(zé)人告知，資金鏈斷裂、項(xiàng)目停工，主要是由于華潤(rùn)深國(guó)投信托向法院提起訴訟，很多項(xiàng)目被查封導(dǎo)致。整個(gè)項(xiàng)目不能動(dòng)了。另外老板楊愛(ài)平在四川省內(nèi)的德陽(yáng)、廣元、廣漢、都江堰青城山別墅項(xiàng)目，以及陜西銅川項(xiàng)目，也都不同程度停工。目前均處于破產(chǎn)重整狀態(tài)。
記者還了解到，就在這一期間，成都中塑公司先后在泰國(guó)開(kāi)展了悉尼灣建設(shè)項(xiàng)目、浙江平陽(yáng)中塑建設(shè)項(xiàng)目、雅安工業(yè)園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目。不過(guò)，記者未能對(duì)上述項(xiàng)目獲得更多信息。針對(duì)2013年在泰國(guó)的華欣悉曇投入了一個(gè)號(hào)稱上百億的地產(chǎn)項(xiàng)目，多年來(lái)早已杳無(wú)音訊。
11億多元資金有沒(méi)有轉(zhuǎn)移到其他項(xiàng)目上?這是記者調(diào)查中聽(tīng)到業(yè)主普遍質(zhì)疑的問(wèn)題，記者從官方口風(fēng)中獲悉“主要是開(kāi)發(fā)商鋪的攤子太大了”。
11億多元資金到底去了哪兒?早在多年前，項(xiàng)目停工爛尾后，就有不少業(yè)主前往成都市新都區(qū)公安分局反映情況，分局以“該行為不屬于犯罪行為，決定不予立案”。
8月3日，記者在成都市新都區(qū)公安分局，首問(wèn)責(zé)任崗相關(guān)人員回復(fù)記者，公安偵辦的案子是不會(huì)給你說(shuō)的。“房地產(chǎn)類的記者那就更不會(huì)給你說(shuō)了。如果采訪，請(qǐng)你通過(guò)組織。”
不過(guò)，記者從成都官方渠道了解到，成都中塑公司法人、成都聯(lián)星公司法人、曾經(jīng)作為四川省政協(xié)委員的楊愛(ài)平，目前已被公安機(jī)關(guān)采取了強(qiáng)制措施。
抽身而出被提問(wèn)
成都中塑城項(xiàng)目背后的真相，或許能從成都中塑公司與華潤(rùn)深國(guó)投信托之間的訴訟中窺見(jiàn)一斑。不過(guò)，除了一些民事裁定之類的司法文書(shū)被公開(kāi)之外，廣東省高級(jí)人民法院公開(kāi)審理的案件(2015)粵高法民二初字第3號(hào)民事判決并沒(méi)有對(duì)外公布判決結(jié)果。
記者通過(guò)其他途徑獲悉，該判決內(nèi)容大致為，成都中塑公司向華潤(rùn)深國(guó)投信托償還4億元本金及相應(yīng)利息，同時(shí)向華潤(rùn)深國(guó)投信托律師支付賠償費(fèi)用100萬(wàn)元;楊愛(ài)平等其他被告對(duì)上述判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;華潤(rùn)深國(guó)投信托對(duì)成都中塑公司名下的“中國(guó)塑料城(成都)國(guó)際貿(mào)易中心”項(xiàng)目一期二組團(tuán)商廈式市場(chǎng)及辦公綜合樓在建工程的拍賣(mài)、變賣(mài)價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán);以及對(duì)成都中塑公司100%股權(quán)的拍賣(mài)、變賣(mài)價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
據(jù)公開(kāi)的信息顯示，廣東省高院(2015)粵高法民二初字第3號(hào)民事判決已發(fā)生法律效力。并經(jīng)廣東省高院指定，該判決已由深圳市中院負(fù)責(zé)執(zhí)行。
同時(shí)記者了解到，成都中塑公司與華潤(rùn)深國(guó)投信托之間曾經(jīng)約定，同意成都中塑公司獲得的中塑城項(xiàng)目的所有項(xiàng)目銷(xiāo)售收入將交由華潤(rùn)公司監(jiān)管……同時(shí)華潤(rùn)深國(guó)投信托與成都中塑公司簽署《印章移交、共管清單》對(duì)中塑公司的公章、合同章、財(cái)務(wù)章進(jìn)行移交和共管。
成也蕭何，敗也蕭何。有業(yè)主認(rèn)為，整個(gè)中塑城項(xiàng)目資產(chǎn)被華潤(rùn)深國(guó)投信托掌控。面對(duì)上千名業(yè)主的質(zhì)詢，華潤(rùn)深國(guó)投信托向業(yè)主發(fā)送律師函稱，華潤(rùn)深國(guó)投信托并不是成都中塑城項(xiàng)目的“實(shí)際控股人”，而是中塑城項(xiàng)目的最大債權(quán)人。不應(yīng)該對(duì)成都中塑城的爛尾負(fù)責(zé)。
不過(guò)，有行業(yè)人士認(rèn)為，華潤(rùn)深國(guó)投信托引入了“實(shí)際控制人”的概念。即在假定發(fā)生系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，采用所謂“實(shí)際控制人”來(lái)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，即將公司控股人與操作人分開(kāi)，一旦風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，可以用“實(shí)際控股人”來(lái)逃避債務(wù)與法律責(zé)任，而與公司控股人無(wú)關(guān)。但是，華潤(rùn)深國(guó)投信托引入的這個(gè)“實(shí)際控制人”情況，無(wú)論在公司章程中還是在其他任何場(chǎng)合，都未向其他公司債權(quán)人作過(guò)披露，這無(wú)疑損害了第三方及其他債權(quán)人的合法權(quán)益，這是他們?cè)诓僮魃系拿芘c瑕疵，假如如實(shí)披露信息，可能面臨著房子賣(mài)不出去的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)華潤(rùn)深國(guó)投信托實(shí)施了濫用公司法人格之行為，給其他利害關(guān)系人造成了損害。
據(jù)公開(kāi)信息顯示，華潤(rùn)深國(guó)投信托在2014年9月3日將成都中塑公司100%的股權(quán)變更轉(zhuǎn)移給了成都聯(lián)星公司。并從法律上完全厘清兩者之間的關(guān)系。這被很多業(yè)主認(rèn)為“金蟬脫殼”。
按照時(shí)間梳理，在轉(zhuǎn)移控股權(quán)之后，華潤(rùn)深國(guó)投信托2014年11月10日開(kāi)始，分別在深圳市中院、廣東省高院對(duì)成都中塑投資集團(tuán)有限公司發(fā)起“營(yíng)業(yè)信托糾紛”為由的訴訟案，以“訴前財(cái)產(chǎn)保全”方式，凍結(jié)了成都中塑項(xiàng)目的全部資產(chǎn)。
不過(guò)，記者在成都走訪時(shí)，也有行業(yè)人士認(rèn)為，成都中塑城項(xiàng)目的失敗：一是從2012年開(kāi)始，國(guó)家開(kāi)始對(duì)房地產(chǎn)大規(guī)模調(diào)控，項(xiàng)目在繼續(xù)融資上遇到了困難;二是華潤(rùn)集團(tuán)當(dāng)時(shí)已經(jīng)進(jìn)入反腐部門(mén)的視野，再由華潤(rùn)深國(guó)投信托繼續(xù)提供資金支持已無(wú)可能。
至于華潤(rùn)深國(guó)投信托，當(dāng)時(shí)也遭受貪腐案件牽連。2014年4月17日，中央紀(jì)委監(jiān)察部官方網(wǎng)站公布，華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記宋林涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查;隨后華潤(rùn)集團(tuán)多位高管牽涉其中，華潤(rùn)深國(guó)投信托的蔣偉也被帶走接受調(diào)查。
中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者從成都官方獲得信息，目前，華潤(rùn)深國(guó)投信托已把這塊資產(chǎn)捆綁賣(mài)給了深圳東方資產(chǎn)管理信托機(jī)構(gòu)。
京ICP備2023026654號(hào) 
證書(shū)注冊(cè)